Veritas Clinical Innovations
Wszystkie materiały

Nowe terapie nadciśnienia

Zaawansowana farmakoterapia nadciśnienia: angiotensynogen i syntaza aldosteronu

Trzy nowe klasy leków doszły do badań późnej fazy: wyciszanie RNA angiotensynogenu, hamowanie syntazy aldosteronu i podwójna blokada endoteliny. Ta nota rozdziela mechanizm, wpływ na ciśnienie i dowody dotyczące punktów końcowych, i mówi wprost, gdzie tych ostatnich jeszcze nie ma.

Opublikowano
9 min czytania
Abstrakcyjna wizualizacja przepływu tętniczego w turkusie na granacie

Dlaczego w ogóle nowe klasy leków

Dostępne leki hipotensyjne działają, jeśli są przyjmowane. Luki, które pozostawiają, to przestrzeganie codziennego przyjmowania tabletek, kompensacyjny wzrost reniny, który częściowo znosi blokadę układu renina-angiotensyna na niższych piętrach, oraz nadciśnienie zależne od aldosteronu i soli, utrzymujące się mimo trzech lub więcej leków. Każda z trzech opisanych niżej klas odpowiada na jedną z tych luk. Ta nota rozdziela trzy pytania: co ustalono o mechanizmie, co badania z randomizacją pokazują dla ciśnienia tętniczego i co wiadomo o twardych punktach końcowych.

1. Mechanizm: co jest ustalone eksperymentalnie

Wyciszanie angiotensynogenu

Angiotensynogen jest jedynym prekursorem wszystkich peptydów angiotensynowych i powstaje głównie w hepatocytach. Mały interferujący RNA (zilebesiran) lub oligonukleotydy antysensowne (IONIS-AGT-LRx) sprzężone z N-acetylogalaktozaminą są wychwytywane przez hepatocyty i hamują syntezę angiotensynogenu na tygodnie lub miesiące. Zamysł polega na działaniu powyżej reniny, tak aby wzrost reniny ograniczający inhibitory ACE i sartany nie miał na co działać.

W badaniu 1. fazy zilebesiranu u 107 pacjentów pojedyncze podskórne dawki 200 mg lub większe obniżały angiotensynogen w surowicy zależnie od dawki i zmniejszały skurczowe ciśnienie w 24-godzinnym pomiarze ambulatoryjnym o ponad 10 mm Hg, a rozkurczowe o ponad 5 mm Hg do 8. tygodnia, z efektem utrzymującym się do 24. tygodnia. Dieta bogata w sól osłabiała odpowiedź, a jednoczesne podanie irbesartanu ją nasilało. Nie odnotowano hipotonii, hiperkaliemii ani pogorszenia czynności nerek wymagających interwencji. Związek antysensowny obniżał angiotensynogen z korzystnym profilem bezpieczeństwa w badaniach 1. i 2. fazy, z trendami, a nie potwierdzonymi statystycznie efektami ciśnieniowymi.

Hamowanie syntazy aldosteronu

Syntaza aldosteronu (CYP11B2) ma 93 procent identyczności sekwencji z enzymem syntezy kortyzolu CYP11B1, dlatego selektywne hamowanie zajęło dekady. Baxdrostat wykazał w pracach przedklinicznych i 1. fazie selektywność około 100 do 1 i obniżał aldosteron w osoczu bez obniżania kortyzolu; lorundrostat jest podobnie selektywny. W odróżnieniu od antagonistów receptora, przy których aldosteron pozostaje podwyższony, inhibitory syntazy obniżają sam hormon.

Blokowanie endoteliny

Endotelina-1 jest silnym czynnikiem kurczącym naczynia, nasilającym zapalenie i zatrzymywanie sodu; żadna z uznanych klas leków hipotensyjnych na nią nie działa. Aprocytentan blokuje oba podtypy receptora endotelinowego.

2. Ciśnienie tętnicze w badaniach z randomizacją

Zilebesiran

W badaniu KARDIA-1 zrandomizowano 394 dorosłych z łagodnym lub umiarkowanym nadciśnieniem po odstawieniu wcześniejszego leczenia. Po trzech miesiącach skorygowana o placebo zmiana 24-godzinnego skurczowego ciśnienia ambulatoryjnego wyniosła −14,1 mm Hg przy 150 mg co sześć miesięcy, −16,7 mm Hg przy 300 mg co trzy lub sześć miesięcy i −15,7 mm Hg przy 600 mg co sześć miesięcy. Zdarzenia niepożądane wystąpiły u 60,9 procent leczonych zilebesiranem i 50,7 procent otrzymujących placebo; niepoważne zdarzenia związane z lekiem, głównie odczyny w miejscu wstrzyknięcia i łagodna hiperkaliemia, u 16,9 wobec 8,0 procent.

W badaniu KARDIA-2 pojedynczą dawkę 600 mg dołączono po okresie wstępnym z indapamidem, amlodypiną lub olmesartanem u 663 pacjentów z nadal niekontrolowanym ciśnieniem. Skorygowane o placebo obniżenie 24-godzinnego ciśnienia skurczowego po trzech miesiącach wyniosło −12,1 mm Hg na indapamidzie, −9,7 mm Hg na amlodypinie i −4,5 mm Hg na olmesartanie. Hiperkaliemia (5,5 wobec 1,8 procent), hipotonia (4,3 wobec 2,1 procent) i zdarzenia ostrego uszkodzenia nerek (4,9 wobec 1,5 procent) były częstsze przy zilebesiranie; większość była łagodna i ustąpiła bez interwencji.

KARDIA-3 rozszerzyło badania na pacjentów wysokiego ryzyka sercowo-naczyniowego leczonych kilkoma lekami. Według przeglądu z 2026 roku badanie nie osiągnęło założonego progu istotności skorygowanego o wielokrotność porównań w 3. miesiącu; po ukazaniu się publikacji pierwotnej należy sięgnąć do niej.

Baxdrostat

BrigHTN, badanie 2. fazy w nadciśnieniu opornym na co najmniej trzy leki w tym diuretyk, wykazało zmiany ciśnienia skurczowego o −20,3, −17,5, −12,1 i −9,4 mm Hg przy 2 mg, 1 mg, 0,5 mg i placebo w ciągu 12 tygodni, czyli różnicę wobec placebo −11,0 mm Hg dla 2 mg i −8,1 mm Hg dla 1 mg. U dwóch pacjentów potas osiągnął 6,0 mmol/l lub więcej; nie stwierdzono niedoczynności kory nadnerczy. Drugie badanie 2. fazy w nadciśnieniu niekontrolowanym, HALO, nie różniło się od placebo, co przeglądy przypisują dużej odpowiedzi na placebo.

BaxHTN, badanie 3. fazy, zrandomizowało 796 pacjentów z nadciśnieniem niekontrolowanym (dwa leki) lub opornym (trzy lub więcej). Po 12 tygodniach skorygowana o placebo zmiana ciśnienia skurczowego w pozycji siedzącej wyniosła −8,7 mm Hg przy 1 mg i −9,8 mm Hg przy 2 mg. Potas powyżej 6,0 mmol/l wystąpił u 2,3 i 3,0 procent wobec 0,4 procent na placebo. W 26-tygodniowym badaniu 2. fazy w przewlekłej chorobie nerek (średni eGFR 44 ml/min/1,73 m², mediana wskaźnika albumina/kreatynina 714 mg/g) baxdrostat obniżył ciśnienie skurczowe o 8,1 mm Hg po korekcie o placebo, a hiperkaliemię zgłoszono jako zdarzenie niepożądane u 41 wobec 5 procent.

Lorundrostat

Target-HTN, badanie 2. fazy z różnymi dawkami u 200 dorosłych leczonych co najmniej dwoma lekami, wykazało po ośmiu tygodniach skorygowane o placebo obniżenie gabinetowego ciśnienia skurczowego o −9,6 mm Hg przy 50 mg raz dziennie i −7,8 mm Hg przy 100 mg w kohorcie z zahamowaną reniną; u sześciu uczestników potas przekroczył 6,0 mmol/l, co skorygowano zmniejszeniem dawki lub odstawieniem, i nie wystąpiła niedoczynność kortyzolowa. W Advance-HTN przez trzy tygodnie ujednolicono leczenie podstawowe, a następnie zrandomizowano 285 uczestników; po 12 tygodniach skorygowana o placebo zmiana 24-godzinnego ciśnienia skurczowego wyniosła −7,9 mm Hg przy stałej dawce 50 mg i −6,5 mm Hg przy dostosowaniu dawki do 100 mg. Potas powyżej 6,0 mmol/l wystąpił u 5 i 7 procent wobec zera.

Launch-HTN, badanie 3. fazy, objęło 1083 dorosłych w 13 krajach leczonych dwoma do pięciu lekami. W 6. tygodniu zautomatyzowany pomiar gabinetowy ciśnienia skurczowego obniżył się o 16,9 mm Hg przy 50 mg wobec 7,9 mm Hg na placebo, różnica −9,1 mm Hg. Hiponatremię, hiperkaliemię i pogorszenie czynności nerek zgłaszano częściej przy lorundrostacie; każde z nich prowadziło do odstawienia u mniej niż 1 procent uczestników.

Aprocytentan

PRECISION zrandomizowało 730 pacjentów z nadciśnieniem opornym na ujednoliconej terapii trójlekowej. Po czterech tygodniach różnica gabinetowego ciśnienia skurczowego wobec placebo wyniosła −3,8 mm Hg przy 12,5 mg i −3,7 mm Hg przy 25 mg, a w 24-godzinnym pomiarze ambulatoryjnym −4,2 i −5,9 mm Hg. Po zrandomizowanym odstawieniu ciśnienie na placebo wzrosło o 5,8 mm Hg. Łagodne lub umiarkowane obrzęki bądź zatrzymanie płynów wystąpiły u 9, 18 i 2 procent w grupach 12,5 mg, 25 mg i placebo. U 147 uczestników z przewlekłą chorobą nerek ciśnienie skurczowe obniżyło się o 13,5 i 16,6 mm Hg wobec 4,4 mm Hg na placebo, z redukcją albuminurii o 47 do 60 procent i bez zmiany stężenia potasu. Aprocytentan został zarejestrowany w nadciśnieniu opornym przez regulatorów w Stanach Zjednoczonych i Europie w 2024 roku.

Porównanie klas

Metaanaliza z 2026 roku dotycząca leczenia czwartego rzutu w nadciśnieniu opornym, obejmująca jedenaście badań i 3931 dorosłych, wykazała największe obniżenie gabinetowego ciśnienia skurczowego przy lorundrostacie (−11,7 mm Hg) i baxdrostacie 2 mg (−10,1 mm Hg), obniżenie przy baxdrostacie 1 mg (−8,6 mm Hg) podobne do spironolaktonu (−8,0 mm Hg) oraz −3,8 mm Hg przy aprocytentanie 12,5 mg. Żaden lek nie zwiększał istotnie poważnych zdarzeń niepożądanych. Są to porównania pośrednie między badaniami o różnych punktach końcowych, okresach wstępnych i populacjach i tak należy je czytać.

3. Twarde punkty końcowe: co istnieje

Żaden z czterech leków nie ma opublikowanego badania z randomizacją, którego pierwszorzędowym punktem końcowym byłyby zdarzenia sercowo-naczyniowe lub nerkowe. Każde z powyższych badań mierzyło ciśnienie przez 4 do 26 tygodni. Obniżenie ciśnienia jest dobrze zwalidowanym surogatem, ale każda klasa niesie pytanie zależne od mechanizmu, na które odpowiedzą tylko badania punktów końcowych: dla inhibitorów syntazy aldosteronu następstwa hiperkaliemii, hiponatremii i spadku filtracji kłębuszkowej w perspektywie lat; dla zilebesiranu brak możliwości szybkiego cofnięcia wielomiesięcznego efektu w sepsie, przy operacji, odwodnieniu lub ostrej niewydolności serca; dla aprocytentanu zatrzymanie płynów u pacjentów skłonnych do niewydolności serca. Przeglądy opisują badania punktów końcowych zilebesiranu jako trwające, a inhibitory syntazy aldosteronu jako zbliżające się do rejestracji; redukcja albuminurii przy aprocytentanie i efekt ciśnieniowy baxdrostatu w chorobie nerek to sygnały surogatowe, nie wyniki kliniczne.

Co z tego wynika

  • Populacje się różniły: KARDIA-1 badało nieleczone łagodne lub umiarkowane nadciśnienie; BaxHTN, Launch-HTN i PRECISION badały pacjentów niekontrolowanych na dwóch lub więcej lekach. Wielkości efektu nie są wymienne.
  • W badaniach inhibitorów syntazy aldosteronu potas, sód i czynność nerek monitorowano na początku leczenia i po każdej zmianie dawki; niskie odsetki odstawień zależą od tego monitorowania.
  • Spożycie soli modyfikowało odpowiedź na wyciszanie angiotensynogenu w 1. fazie, co ma znaczenie dla sposobu stosowania tych leków.
  • Nic z powyższego nie jest zaleceniem terapeutycznym. Decyzje o leczeniu należą do lekarza prowadzącego w ramach obowiązującej rejestracji i wytycznych.

Ta nota jest podsumowaniem eksperckim. Pełną bazę dowodową zawierają źródła poniżej.

Materiały w sekcji Wiedza są eksperckimi podsumowaniami dla profesjonalistów. Nie stanowią porady medycznej i nie zastępują cytowanych źródeł.